Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по спору между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти», отмечают эксперты МЭФ Legal по результатам изучения судебной практики.
Результаты анализа
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% споров полностью отказали в иске. Большинство дел возникало из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) появлялась обязанность по уплате НДС.
Правило «50 на 50», предложенное КС в качестве временной меры, пока не получило широкого распространения. Эксперты также комментируют проект изменений по «новому» НДС, который ожидает второе чтение в конце июля.
Юристы советуют бизнесу учитывать текущую неопределённость в судебной практике: отслеживать развитие законопроекта, пересматривать договорные положения и документально фиксировать условия взаимодействия, чтобы минимизировать риски перераспределения налоговой нагрузки.
