В России запустили программу по продлению жизни стоимостью около 26 млрд долларов

Госпрограмма финансирует исследования в области биопечати, генной терапии и ксенотрансплантации с целью замены органов к 2030 году. Проекты получают господдержку, но эксперты сомневаются в реальных результатах из‑за отсутствия публикаций и ограничений международного сотрудничества.

Российское правительство запустило масштабную программу по разработке технологий продления жизни с бюджетом около 26 млрд долларов. В её рамках финансируются проекты по биопечати тканей, генетическим методам замедления старения и выращиванию органов для трансплантации в генетически модифицированных животных.

Отмечается интерес к биотехнологиям и вопросу увеличения продолжительности жизни со стороны высшего руководства страны: обсуждались темы замены органов и методов омоложения.

Средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет около 68 лет, тогда как в Западной Европе она превышает 80 лет. В 2024 году стартовала госпрограмма «Новые технологии сохранения здоровья»; среди задач — обеспечить возможность замены человеческих органов к 2030 году. Пресс‑служба Кремля подтвердила, что соответствующие исследования получают государственную поддержку.

Основные направления исследований

Замминистра науки Денис Секиринский называет разработку генной терапии для замедления старения одним из приоритетных направлений. Российские учёные сосредоточены на двух главных технологиях: 3D‑биопечати живых тканей и органов и ксенотрансплантации — выращивании человеческих органов в организмах животных, модифицированных для совместимости с человеком. В отдельных экспериментах сообщалось о биопечати хрящевой ткани и щитовидной железы у мышей.

Ключевыми фигурами программ называют Марину Воронцову, курирующую генетические исследования, и Михаила Ковальчука, руководителя Курчатовского института, который высказывался о перспективах «ремонта» и замены частей тела для продления жизни.

Сомнения и критика

Эффективность некоторых заявленных достижений вызывает вопросы. Российские специалисты указывают на отсутствие публикаций в международных рецензируемых журналах как на аргумент в пользу осторожного отношения к заявлениям о прорывах. По мнению экспертов, санкционная изоляция и ограничения международного сотрудничества усложняют ведение полноценной научной работы в этой области, а публичные заявления могут служить способом получения финансирования.