Спустя десять лет в Постоянной палате третейского суда в Гааге завершился арбитражный процесс между Россией и Украиной: трибунал отклонил большинство требований украинской стороны.
Чего трибунал не затрагивал и что рассмотрел по существу
Суд заранее указал, что не обладает компетенцией для решения вопросов, связанных с суверенитетом над Крымом. Вместе с тем трибунал рассмотрел по существу часть претензий Киева и изложил свои выводы в объёмном 400‑страничном решении.
На чём строилась претензия Украины
Украина подала иск в 2016 году, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года (ратифицированную обеими странами). Для разрешения спора арбитры провели лингвистический анализ формулировок Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу — документа, который был денонсирован в 2023 году, в части описания моря и пролива как «внутренних вод» России и Украины.
Итоги и правовая значимость
В итоговом решении судьи единогласно отклонили большую часть заявленных Украиной требований. Юристы отмечают необычность постановления из‑за детального лингвистического подхода к договорным формулировкам и ограничений юрисдикции по вопросам суверенитета, что делает это решение важным прецедентом в спорной практике по морскому праву.
