Суд подтвердил легитимность действующего порядка проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск отклонён, однако автор жалобы намерен продолжать оспаривание.
Что постановил суд
Решение было вынесено 4 июня по иску инженера Виктора Толстогузова. Он утверждал, что существующий порядок не позволяет наблюдателям и членам избиркомов независимо проверить результаты: доступен только поток зашифрованных данных, а механизм формирования итогов скрыт, поэтому контроль превращается в формальность.
Претензии по выборам 2023 года
В качестве примера истец ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после окончания голосования. По его данным, затронуто минимум 494 протокола, а число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям оказались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и реакция суда
В Центральной избирательной комиссии не согласились с доводами истца. По их мнению, система защищена и работает корректно, а изменения в отчётах 2023 года объясняются технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
Юрист ЦИК Сергей Сахаров в ходе процесса отметил, что «у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями».
Прокуратура выразила поддержку позиции комиссии, суд постановил оставить порядок в силе. Толстогузов сообщил, что планирует обжаловать решение.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гaregин Митин отмечает, что суд в таких делах проверяет соответствие правил закону, при этом в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По этой причине многие вопросы оставлены на усмотрение ЦИК и регламентируются подзаконными актами, а реальные претензии к работе системы часто выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Кто подал иск
Виктор Толстогузов — инженер Московского государственного технического университета имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов и намерен оспаривать нормы о ДЭГ также в Конституционном суде.
