Кратко
Разработчик систем электронного голосования Виктор Толстогузов утверждает, что в ходе дистанционного электронного голосования 10 сентября 2023 года на портале с отчётами были подменены данные по результатам голосования. По его анализу изменения затронули данные как минимум по 494 протоколам.
Что именно обнаружили
При сравнении выгруженных отчётов наблюдатели получили два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами за каждый час ДЭГ, но с разным содержимым. По результатам анализа, предоставленным истцом, общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724, а на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней якобы увеличилось вдвое.
Все версии отчетов были подписаны квалифицированной электронной подписью территориальных комиссий ДЭГ и имели юридическую значимость, отмечается в заявлении.
Последствия и технические претензии
Истец утверждает, что вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан в 24 регионах. По его словам, контрольный подсчёт голосов невозможен, поскольку оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после отправки исчезают с устройств избирателей, а сами устройства, как утверждается, не защищены от внешнего вмешательства.
Позиция комиссии
Комиссия подчёркивает, что получение электронного бюллетеня для участия в ДЭГ невозможно без подтверждения личности: голосовать может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы», а при подаче заявки и голосовании вводится код подтверждения; идентификатором является СНИЛС.
По данным в иске, дистанционное электронное голосование 10 сентября 2023 года проводилось в 24 регионах по 377 выборам, причём ежечасно наблюдателям предоставлялись отчёты в виде электронных документов для контроля неизменности числа выданных и заполненных бюллетеней.
В материалах также упоминается, что представитель территориальной избирательной комиссии признал факт «исправления» файлов и указал, что изменения в файлы и программное обеспечение вносили специалисты одной из компаний‑операторов инфраструктуры.
Дальнейшие шаги
Верховный суд рассмотрит иск 4 июня. Ранее истец обращался в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность норм о ДЭГ и их соответствие контролю со стороны избирателей и наблюдателей.
