Верховный Суд РФ разрешил использовать ИИ при представлении доказательств в гражданских делах
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо указал порядок обращения с доказательствами, полученными с использованием технологий искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства…, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что требование раскрывать использование ИИ со стороны участников процесса — правильный подход, поскольку суд должен знать происхождение информации. В то же время он обратил внимание на возможную несоответствие: если суд сам применяет ИИ при подготовке судебных актов, то кому и как об этом сообщать?
По мнению Горишнего, нужна «честная и обоюдная маркировка»: одинаковые правила для сторон и для суда, чтобы не складывалась асимметрия, когда стороны обязаны раскрывать использование ИИ, а суд действует «инкогнито».
Кондрат Горишний ведёт дело по факту, когда ранее был отмечен пример использования искусственного интеллекта в тексте приговора Ейского суда Краснодарского края. Лингвист, привлечённый к проверке, подтвердил признаки машинной генерации текста. Краснодарский краевой суд, рассматривая жалобу, признал допустимым написание приговора с помощью ИИ, указав, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях», и это решение устояло в кассации.
