Конституционный суд признал неконституционными нормы закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли автовладельцам требовать с компаний возмещения ущерба сверх установленного лимита в 400 тыс. руб., если страховщик не смог организовать ремонт автомобиля. Постановление было вынесено 26 мая.
Почему дело дошло до КС
Поводом для жалобы стала история владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП оценка стоимости ремонта по методике Центробанка отличалась от оценки станции техобслуживания, ремонт не был организован. Владелец через суд взыскал со страховщика сумму, превышающую лимит возмещения, а страховая компания обжаловала решения вплоть до Конституционного суда.
Позиция суда
Суд указал, что действующее регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений. ОСАГО рассматривается как отдельная система компенсации ущерба, а не как механизм полной материальной ответственности страховщика за последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Что изменится на практике
Решение КС ограничивает возможность судебного взыскания с автостраховщиков сумм сверх установленного лимита в тех случаях, когда речь идет об организации ремонта. Это направлено на сохранение экономической устойчивости страховых компаний и снижение рисков для доступности полисов для населения.
