Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, который просил признать неконституционной норму закона, позволяющую досрочно прекращать полномочия парламентария за длочные пропуски.
Что решил суд
В решении КС подчёркнуто, что депутат обязан лично участвовать в заседаниях парламента и поддерживать связь с избирателями. Исходя из этого суд отказал в принятии жалобы.
Повод для лишения мандата
Напсо лишили полномочий после того, как он пропустил 172 заседания Госдумы. В апреле 2025 года в парламенте заявили, что он отсутствовал около двух лет, а более 200 дней — без уважительных причин. Сам экс‑депутат настаивал, что часть времени находился на больничном или в согласованном отпуске и проходил лечение за границей.
Уголовные и имущественные эпизоды
- В феврале 2026 года Следственный комитет возобновил уголовное дело в отношении Напсо по обвинению в изнасиловании бывшей помощницы.
- Первоначально расследование было прекращено из‑за процессуальных нарушений: тогда Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, что требовало специальной процедуры для возбуждения дела. После лишения полномочий дело возбудили вновь.
- Сам экс‑депутат отвергает обвинения, утверждает, что отношения с бывшей помощницей были романтическими, а конфликт связан с финансовыми вопросами.
- В 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо, на сумму более одного миллиарда рублей — по версии прокуратуры, активы были скрыты через аффилированных лиц.
Дела против Напсо продолжают развиваться: отказ КС по жалобе сохраняет последствия лишения мандата, тогда как уголовные и имущественные эпизоды остаются предметом следствия и судебных разбирательств.
