Проблемы защиты НПЗ от беспилотников в современных условиях
Государство не выделяет средства на защиту объектов критической инфраструктуры, поэтому предприятия вынуждены искать решения самостоятельно.
- Государство не финансирует защиту, а расходы на защиту и ремонт ложатся на предприятия
- По новому указу слабая защита может привести к передаче объекта во временное государственное управление
- Частные подрядчики нередко предлагают рискованные решения: сроки срываются, оборудование может быть бракованным
- Продвигаемая система Стальной купол продвигается екатеринбургским бизнесменом
- Заказчикам предлагают накрыть объекты сеткой, которая якобы спасает от дронов с взрывчаткой
- На Воронежском предприятии сетка была повреждена ударом дрона в день ввода в эксплуатацию; суд признал её неэффективной
- На комплексе ТАИФ‑НК в Нижнекамске подрядчик во время монтажа сетки уронил мачту на оборудование заказчика; после этого материалы распродали и вынудив заказчика обратиться в суд
- НПЦ Элвис — крупный разработчик микроэлектроники, базирующийся в Зеленограде — предложил собственное решение
- С Новокуйбышевским НПЗ заключили контракт на 251 млн рублей для установки радиолокационной станции и антидроновой системы; сроки сорваны и техника оказалась бракованной
- На Краснодарской ТЭЦ подрядчик снова не уложился в сроки и поставил неполный комплект, из‑за санкций пропали важные модули
- Стоимость проекта — около миллиарда рублей, а защищающие меры — значительно дешевле — отмечают участники отрасли
Уязвимость систем защиты может угрожать жизни сотрудников на НПЗ и других критических объектах.
Читайте материалы на сайте и следите за новостями отрасли.
Будьте внимательны к мерам безопасности на промышленных объектах и требуйте соблюдения правил охраны труда.
